Nižší náklady na údržbu
Zatímco počáteční náklady jsou vysoké, zastánci tvrdí, že údržba je mnohem levnější. Někteří se ptají, zda je umělý trávník tak finančně přívětivý, jak se propaguje, uvádějí potřebu oprav, vysávání, doplňování a dokonce zalévání, naznačují, že pole nemusí vydržet tak dlouho, jak je inzerováno, a vyvolávají ožehavý problém likvidace.
Bez pesticidů-
Umělý trávník na rozdíl od přírodní trávy nevyžaduje ošetření pesticidy a hnojivy (povšimněte si však, že některá města mají úspěch s poli s organickou trávou).
Lepší hratelnost-
Hřiště s umělým trávníkem jsou mnohem odolnější než travnatá pole; protože hratelnost-je mnohem vyšší, umožňují širší přístup; lze hrát neustále; v době nedostatkových polí dávají mládežnickým sportovním organizacím prostor pro praxi, který by jinak neměly; odpadá problém jarních a podzimních dešťů, které mají za následek zrušení mnoha her a tréninků plánovaných na travnatá hřiště; jeden zápas na rozbahněném hřišti může zničit hřiště na zbytek sezony.
Méně zranění
Odolnost a rovnoměrná hrací plocha znamenají méně zranění a na rozdíl od trávy, která se drsnou hrou trhá a nakonec se promění v rozsáhlé skvrny kluzkého bláta (vyvrtané kotníky od výmolů, nerovný hrací povrch, uklouznutí v blátě).
Šetří vodu
Průměrné travnaté hřiště spotřebuje během vegetačního období asi 50 000 galonů vody týdně.
